站点虽然可以收历史性词条，但失媒这个概念是建立在网络环境中的，古籍有天然的不兼容性：

• 失媒圈子基本无法参与它们的研究搜寻工作
• 有专业的学术研究，相比之下站点词条难免班门弄斧、意义不明

所以站点对这类媒体的收录倾向比较微妙，偶尔出现几个不会管，但如果突然说有几百个想写的，我个人持反对态度。

首先古籍这种东西站里是收的，适用历史性标签。

但是在其他著作里被引用是存在性依据，而你能判断一个古籍属于丢失或部分发现，说明存在性已经被证明了，所以你说的逻辑就很奇怪，建议你先理清楚自己的疑问

现在修了

3.2 不予收录的词条
…
以下是附加的情形，站务对其保留灵活判定的空间：
…
搜索开始后1周内就发现或确认来源的

对于一些出于个人兴趣而自主单独搜索的，我们通常是以词条建立的时间来作为搜索开始的标志。但是现在由于有【起草中】标签，导致起草的时候这个条目没有人关注，起草超过七天后去除标签，随后就立刻被他人搜索找到了。这种情况下我个人倾向于属于“速通”的，是否要对今后这样的条目进行归档

Kakushi

搜索页面见此

比如单开一个页面，专门写建词条的各种教学，只讲最基本的方法；原指南页则修整一下，只留下要求和规范。

这样教学页就是纯指引，完整地告诉编者各种操作怎么做，也是避免了指引的同时附带一堆规则条文造成的负担感，我觉得可以尝试。

举个例子，编者想了解如何插入图片的话，会发现这些内容被打散在 2.2.4 相关图片、2.3.1 图片和音频、5.3 附件、媒体插入组件等位置，而不管哪里都没有系统性地讲插入图片的整个流程。

所以个人想深入优化一下指南，可能需要重新拆分整理。这里征求一下大伙的意见：

1. 目前有没有必要优化拆分指南？
2. 你觉得哪些内容读不懂或可以优化？
3. 有没有希望增加的指导内容？

估计不会很快就开始改，个人希望先多收集些意见，不胜感激。