关于管理层的考量，实际情况是H_W制作出这个功能后，在站务群里提了一下就光速发通告施行了，目的、可行性、规则、实际操作方法都没有经过任何讨论，我也是看了下感觉还行就没提什么意见，可以说草率至极了。

这样的过程在我们站管理层的决策中并不算少，之前没出什么大问题也就这么过来了，这次属于是让管理层缺乏组织秩序和决策流程的问题暴露无遗了…

自从有了站务群后，管理层的政策讨论和执行过于依赖群内交流，缺乏站内直接的公开讨论。不够民主透明是一方面，群内讨论也很难有站内论坛长篇大论的辩证氛围，讨论不充足、不彻底甚至根本不讨论，是时候改变了。

个人觉得，任何重要变动都应该首先在讨论区发布一下，空降通告不可取。目的、方针、详细规定、适用范围、过往词条的处理方案都讨论得差不多之后再试行，也不要随意把使用权直接下放到所有成员。

另外，关于此政策的执行目的也颇让人费解，不知道管理层考量如何？仅为个人猜测，认为有以下三点。

1、管理层出于人道主义体恤某些阅读者。

没必要。因为我们标签中已经有三大类警告标签了，这三个足够涵盖所有情况了（至少目前如此）。针对那些明明就不适应这些内容，且看到这些警告，还一味进入阅读的读者，属于是纯粹犯贱，没必要为了犯贱的行为大费周章。

2、管理层出于本网站内容的纯洁性考虑。

可以认同，但要改动根基。本站性质就必然和一些边缘题材的内容挂钩，这就是必然事实。作为一个事实上的外国服务器，保证自身的意识立场原则性不错误完全足够了。如果怕的话，建议立规矩直接切割掉边缘题材的内容，不必这样掩耳盗铃地遮掩，还能减少麻烦和容量。不过鉴于本站已经基于那些内容上建立起来了，自断臂膀不算可取。

3、管理层想推行一种基于遮蔽措施的行文习惯。

慎重考虑。实际上我在SCP-CN的时候，那个运营多年的网站就禁用了删除线，原因就是因为有大部分人利用遮盖性质的代码，在遮盖语句下胡言乱语、煽风点火、阴阳怪气，导致了大量站内矛盾和管理成本。那么我站推行此策略，完全有可能重蹈覆辙。

以上，不建议推行此策略。

当然了，考虑到会有人在条目里胡言乱语，大肆宣扬边缘内容的情况，此等个例直接见一个斩一个就行了，目前站内活跃成员并不多，管理成本还不算高。事实上这种个例明眼人也能看出来，不必用规则进行广义的约束。