迄今关于条目标签使用的分歧总结(已解决) http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17161072/ 讨论串中的帖文 "迄今关于条目标签使用的分歧总结(已解决)" - 大家对于标签使用的认知有偏差,故本贴总结该问题 Sun, 11 Jan 2026 17:34:37 +0000 http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17161072#post-7055193 Re: 另开一楼作为站员陈述一下我对这个问题的理解 http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17161072/#post-7055193 Wed, 02 Jul 2025 08:15:26 +0000 IDOMOY 9310011
  • 感觉当前的节奏问题不大
  • 只取最后一传播节点,感觉上可行
  • 警告标签得明确一下,无论怎么定义怎么判断都不能脱离词条内容本身,里面的东西确实不适宜到需要隐藏,加警告才有意义。当前这些标签加得太随意了
  • 需更新目前有规定,给别人的词条加必须在评论区写清楚要更新什么,否则就撤掉;待改进、来源缺失可以定为仅站务用;起草中和机翻待校对可以定为仅创建者和站务用
  • ]]>
    http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17161072#post-7055123 另开一楼作为站员陈述一下我对这个问题的理解 http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17161072/#post-7055123 Wed, 02 Jul 2025 06:07:16 +0000 5M7 6624859 我个人觉得目前大方针可以是给予条目编写和探索者最大的自由、尽可能减少管理的压力,对于客观裁定性条目一定权力限制。

    针对第一点,理由和之前一致,因为这种问题其实没太大主客观影响。比如一个VOC的日文歌曲里包含了脸谱内容,那给VOC或者给VOC和脸谱我觉得都行,无所谓。

    针对第二点,我的建议是在兼容历史版本前提下精简,像例子中jp-de-cn的例子,只取该媒体最后的传播链地区——cn,避免一堆标签造成管理混乱。

    第三点,建议目前是宽松化管理,只在内容有直接涉及这些内容的描写再加上。如果仅仅是一个词语提到或者外部引用、潜在来源或猜测性说法之类的,不要去盲目添加。主要是严苛化去弄又累又麻烦还造成争议,划不来。

    当然是否严苛和宽松的把控,从管理角度来说应该是动态的,在未来一些特殊情况下应该给予变化。不过在没必要的情况下,完全没必要硬逼着瞎忙活。

    第四点,建议是给一些对此类问题有把握、客观严谨、负责任的人来处理,不要让其他人滥用。

    ]]>
    http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17161072#post-7055117 迄今关于条目标签使用的分歧总结 http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17161072/#post-7055117 Wed, 02 Jul 2025 05:47:38 +0000 5M7 6624859 目前社群内各个站员对于条目该附上什么标签存在普遍分歧,导致标签的给予和撤除混乱,大家对于什么情况该用什么标签摸不着头脑,故本帖总结一下目前有争议的标签使用情况,以供大家参考与讨论。

    我认为目前有争议性的标签和其问题有以下:1

    • 主观特性标签——如邓丽君、东方Project、我的世界、VOCALOID等等。

    这类标签之于条目属于纯主观性判断,我认为可以直接交由熟悉或编撰此条目的社员设置和判定即可。只要不是特别离谱,比如一段VOCALOID音频附上“我的世界”这种错误,我觉得其他情况无可厚非。

    • 客观特性标签——地区归属。

    这类标签争议在于对于一个复杂传播的媒体,要不要标记所有涉及到的地区?比如,海贼王动漫的德国演员真人剧的中配版,它应该标记上jp\de\cn所有标签吗?还是只给cn就行?

    • 主观裁定标签——nsfw类的标签和政治性错误标签。

    这么分类代表这类标签有裁定一个条目是否含有不适宜内容的意味,但不代表这个标签本身内容不合格。那么针对这类标签主要在于裁定的宽松和严苛之分,即是否存在一点此内容的提及、甚至引用就需要如此裁定;还是涉及到直接的、大面积的描写和叙述才如此裁定?当然这里还要区分裁定针对性,比如裁定成人内容、血腥内容还是政治性错误内容严苛与否的针对性。

    近日,感觉站内针对于此类标签都偏向于极度严苛,甚至有针对外部引用和存在性待定的假说连坐株连的意味,所以是否造成了标签滥用还有待商榷。

    • 客观性裁定标签——待改进、需更新、机翻待校对和来源缺失。

    这样分类代表此类标签有直接地判定该条目是否内容不合适、有缺陷等意味,所以这个标签有否定他人部分创作成果的感觉2那么这种标签的使用权是否给予给特殊的站员群体,并且在授予条目标签前进行充分考虑或准备?实际上这个问题我在之前讨论串有提及,更多参考:https://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17160097/

    以上,本贴仅是作为问题总结的抛砖引玉之用。

    ]]>