回应于 "Victim #1(受害者#1)(来源确定的马里奥改版游戏中恐怖图片的原图;2010年)" http://lostmedia.wikidot.com/victim-1/comments/show Sun, 11 Jan 2026 17:32:34 +0000 http://lostmedia.wikidot.com/victim-1/comments/show#post-7486742 (no title) http://lostmedia.wikidot.com/victim-1/comments/show#post-7486742 Thu, 01 Jan 2026 17:14:28 +0000 IDOMOY 9310011 正因为不知道原图是什么内容、什么情况,才应该适用来源确定。

用LM属性意味着之前将它视为一个原图丢失的媒体,但它的原图实际上是一个反推来源的“未知媒体”,不是已知确定失传的“失传媒体”,无法确定它具体是个什么东西、是真的丢失了还是就躺在某个显眼的地方,所以适用LM属性反而是片面的。

简要的说就是 找原图 ≠ 原图是失传媒体,情况不明时用LW属性视为找来源是更贴切的。

P.S.杀手杰夫是确定原图的确是丢失状态,也明确知道原图是什么样子,所以是个实打实的失传媒体,适用LM属性没什么问题。


补充一下,站点远古时期就有一些图片溯源算不算LM的疑问(比如名人6号),因为它们不能简单算作丢失的图片,细想就会觉得很牵强。在规范明确区分LM属性和LW属性后,这种疑问理应是被完全解决了,而现在又要把这类媒体算回LM的话属实是倒退了。

]]>
http://lostmedia.wikidot.com/victim-1/comments/show#post-7486580 (no title) http://lostmedia.wikidot.com/victim-1/comments/show#post-7486580 Thu, 01 Jan 2026 14:32:50 +0000 Crusier1200 9620050 这里我说一下为什么是发现而不是来源确定。
吊桥女鬼那个女鬼虽然是要找原图,单独分开可以适合确定为“发现”状态。但因为是有包含部分确定元素,比如桥,不适合确定为“发现”状态,所以说是“来源确定”。
而这个不知道未经修改的原图是什么内容,当然现在确定了,所以要确定为“发现”,因为这个媒体的需求是要找到未经修改的原图。

]]>
http://lostmedia.wikidot.com/victim-1/comments/show#post-7050986 (no title) http://lostmedia.wikidot.com/victim-1/comments/show#post-7050986 Fri, 27 Jun 2025 04:48:49 +0000 Miaolegemide 8248549 草,芒果理论

]]>
http://lostmedia.wikidot.com/victim-1/comments/show#post-6663251 (no title) http://lostmedia.wikidot.com/victim-1/comments/show#post-6663251 Mon, 23 Sep 2024 18:05:05 +0000 Migao_cat 9406688 这相关视频最后的配乐超燃!

]]>
http://lostmedia.wikidot.com/victim-1/comments/show#post-6651348 本站第一个首字母是V的媒体 http://lostmedia.wikidot.com/victim-1/comments/show#post-6651348 Wed, 11 Sep 2024 06:51:24 +0000 IDOMOY 9310011 如题,等翻译完转正后,26个首字母就齐活了(

]]>