回应于 "“西安空难纪实”（部分发现的内参录像带；1994年）"

(no title)

Fri, 05 Dec 2025 14:57:43 +0000

档案馆的链接寄了

需更新已移除

Mon, 06 Oct 2025 10:30:54 +0000

考虑到叫我陈小涵已发布了删减版的内容，再加上完整内容已入互联网档案馆

Re: 10月5日的内容有来源吗

Mon, 06 Oct 2025 10:23:00 +0000

已经核实了

Re: 10月5日的内容有来源吗

Mon, 06 Oct 2025 08:13:25 +0000

我看到过他们的聊天证据，但是原来的寻回者拒绝透露自己的隐私，所以这里可以先保持原样。引注的空余添加来源请求作为后续添加的标注。

Re: 10月5日的内容有来源吗

Mon, 06 Oct 2025 08:09:11 +0000

5M7已经标了来源请求，就没必要把整段信息删除了，所以我回退了你的操作，你这反而导致站务群交流出现不必要的疑问

Re: 10月5日的内容有来源吗

Mon, 06 Oct 2025 08:03:13 +0000

6分钟的片段已经拿到了，已经委托另外一位up上传

Re: 10月5日的内容有来源吗

Mon, 06 Oct 2025 06:44:33 +0000

没听说过，需要核实

Re: 10月5日的内容有来源吗

Mon, 06 Oct 2025 06:42:49 +0000

仅见私信截图，这类证据是否可以被认为是有效来源？
LWF上这类引用较多

10月5日的内容有来源吗

Mon, 06 Oct 2025 06:13:57 +0000

10月5日，一名声称曾在56网上保存过该影像一部分的用户私信@叫我陈小涵并提供了其所保存6分钟片段的网盘下载链接，经分析确认，证实为6.6空难的影像资料，至此该媒体被部分寻回。

(no title)

Mon, 06 Oct 2025 02:54:07 +0000

继熊出没城市篇之后，又一个从存在性待定改为部分发现的

Re: 需改进

Wed, 03 Sep 2025 07:07:23 +0000

飞行者俱乐部贴出了56网视频链接，帖子是2008年3月8日的，而且有人提到自己在56网看过。
抖音用户“老井”里确实贴出了空难纪实的照片，以及录像带截图（从画质可以看出）

Re: 需改进

Sat, 30 Aug 2025 01:30:31 +0000

已换掉讨论截图（实体录像带照片除外）

需改进

Fri, 29 Aug 2025 11:37:02 +0000

像是百度贴吧那种明显的闲谈似的讨论就别搬图片上来了，站内的空间是有限的好不好，不要肆意浪费。除非是那种很有决定性价值的论据，否则不要大规模放图，附上内链接一句话带过就行。

该空难发生之后，一盘疑似是警示类的空难现场内参录像带（非媒体散播的新闻录像）被泄漏后开始流传，内容包含着大量遇难者的人体碎片遗骸，以及搜救画面。

这个结论是怎么得出来的？

另外，根据我的初步调查，我没发现任何可以证明这个录像带存在的证据，怎么判定它为丢失？56视频网和录像带的图片不能证明确实存在这个录像带，也有可能是空难纪实的图片。

感谢告知

Fri, 29 Aug 2025 05:00:35 +0000

已修改，谢谢！

(no title)

Fri, 29 Aug 2025 01:38:23 +0000

词条编写指南2.3.1：为了保证词条内图片长期有效，本维基当前仅接受来自 Lost Media Wiki 或 Lost Waves Wiki 的图片外链，其他来源的图片必须上传为附件

(no title)

Thu, 28 Aug 2025 21:38:53 +0000

感谢提醒，我看了历史记录，待改进的标签不是我撤出的

(no title)

Thu, 28 Aug 2025 17:17:30 +0000

好的明白，目前正在收集资料进行补充

(no title)

Thu, 28 Aug 2025 09:16:29 +0000

待改进标签只能由站务撤出，请不要私自操作

(no title)

Mon, 25 Aug 2025 09:02:52 +0000

reference needed