回应于 "DJF2（先锋号）冲击中国铁路第一速视频录像（存在性待定的视频录像；2002年)"

Re: 一些找回方向的看法

Sat, 01 Nov 2025 02:14:54 +0000

是的，根据DJJ2录像被找到的经验，大概只能等放出
不过《中国铁路报道》2002年的录像带有售卖大概率会有DJF2的视频
如果对这些感兴趣的请私信联系我

Sun, 26 Oct 2025 03:23:41 +0000

这里面都是推测不能证明存在而且即使存在大概率cr也不想放出来
除了找老录像我觉得还可以等cr出什么大好事可能会搞新纪录片里面就会有

Mon, 20 Oct 2025 09:08:58 +0000

修正了错误，将“影像”改为“录像”，标签已更新，删去部分冗杂内容

Mon, 20 Oct 2025 09:08:16 +0000

针对以上问题修正了部分内容，标签已更新
另外DJF2的运用是可考的，除了冲高测试外没有在秦沈客运专线上进行一般性运营

Mon, 20 Oct 2025 08:52:56 +0000

加上同在秦沈客运专线上测试的DJJ2型（中华之星）和NZJ2型（神州号）冲高测试影像存世，可以证明DJF2型动车组冲击中国铁路第一速的录像存在。

你这里写的其他列车的图像¹存在，没有足够的证据证明DJF2存在录像。即便是其他列车有录像也无法证明其就一定有录像，本身就只是并列关系。

同时条目里面全篇都是“推测”，没有实质性证据。你应当寻找真正确凿的证据，比如找到《科学历程》国庆特别节目里面是否有片段，有没有采访提及之类的，而非“我觉得”“我认为”

Mon, 20 Oct 2025 02:43:14 +0000

我还是不理解为什么找到照片就能证明视频存在？这两张照片画质不同，拍摄位置也不是同一处，既然列车是在秦沈专线上运营的，如何断定这些照片拍的就是冲速测试而不是一般的运营？

Sun, 19 Oct 2025 16:57:42 +0000

感谢指出，脚注问题已修正，图片问题已修正，并且增加了部分新线索

Sun, 19 Oct 2025 15:00:14 +0000

Sun, 19 Oct 2025 12:58:17 +0000

增加了消息来源修改了语法错误所引用的帖子和视频中有部分内容涉及或者有疑似内容并且增加了描述和论据

Sun, 19 Oct 2025 10:15:48 +0000