建议与政策：已结束 (new threads)

部分或全部丢失的古籍是否算是失传媒体？

Mon, 29 Dec 2025 23:37:27 +0000

如题。丢失了一些或全部文本/某个版本，但在前人著述中有所引用的古籍，是否是失传媒体？如果是，那么我这里有一部分符合部分发现或存在性待定的，这些能否撰写成条目？

主页相关站点及友情链接样式修改

Thu, 04 Dec 2025 15:27:40 +0000

由于存在主页底部相关站点及友情链接过长的反馈，现试行修改其样式来展示其他站点

关于速通型媒体和起草中条目的冲突

Fri, 28 Nov 2025 02:47:53 +0000

词条编写指南中有这样的规则：

3.2 不予收录的词条
…
以下是附加的情形，站务对其保留灵活判定的空间：
…
搜索开始后1周内就发现或确认来源的

对于一些出于个人兴趣而自主单独搜索的，我们通常是以词条建立的时间来作为搜索开始的标志。但是现在由于有【起草中】标签，导致起草的时候这个条目没有人关注，起草超过七天后去除标签，随后就立刻被他人搜索找到了。这种情况下我个人倾向于属于“速通”的，是否要对今后这样的条目进行归档

站内搜索引擎新增

Thu, 20 Nov 2025 00:29:44 +0000

由于原使用的搜索引擎存在查找失效、不稳定等现象，故现将原默认搜索修改为由 Kakushi开发的Wikit Search。

搜索页面见此

编写指南拆分优化

Tue, 28 Oct 2025 12:06:24 +0000

个人觉得词条编写指南有些过于冗长了，基本就是把词条编辑相关的问题全堆到一起，有些讲得不是很清楚，一些强关联的内容也缺少系统性的解释。

举个例子，编者想了解如何插入图片的话，会发现这些内容被打散在 2.2.4 相关图片、2.3.1 图片和音频、5.3 附件、媒体插入组件等位置，而不管哪里都没有系统性地讲插入图片的整个流程。

所以个人想深入优化一下指南，可能需要重新拆分整理。这里征求一下大伙的意见：

目前有没有必要优化拆分指南？
你觉得哪些内容读不懂或可以优化？
有没有希望增加的指导内容？

估计不会很快就开始改，个人希望先多收集些意见，不胜感激。

关于“轨道交通”tag

Sat, 25 Oct 2025 04:53:26 +0000

之前有人申请公共交通tag因为太广泛了没过现在轨道交通词条数量够了准备申请一下
先明确轨道交通tag应该包含的是以轨道交通内容为主的媒体比如拉萨地铁是架空的轨道交通线网图djf2冲高视频是轨道交通运行视频 metro是以纽约的地铁（轨道交通）系统为题材的动画
接着是范围，本tag应该是狭义上的轨道交通，即在轨道上行驶的公共交通工具比如智轨虽然大部分属于轨道交通系统，但其实际上就是一个放大版且有独立路权的公交车，没有轨道就不属于轨道交通有轨电车虽然与智轨相似，但其有专属轨道且只能在轨道行驶，属于轨道交通。
不属于轨道交通但包含在轨道交通的应该是包含在一个轨道交通网络的媒体，假设有一个关于长株潭轨道交通网络的lm，虽然里面包含株洲智轨，但因为它包含在长株潭轨道交通网络里面，是可以打这个tag的但单独的株洲智轨lm就属于公共交通而不是轨道交通。
（现在已经申请力）

建议本维基百科引用外链、视频时先在网页时光机存档

Tue, 21 Oct 2025 04:14:19 +0000

这么做出于以下考量：
1.引用的链接会失效。失效链接内已经有大量这样的例子。而关于视频则没那么严重，我看到的只有一个，本站战音Lorra条目的引用视频在条目创建7天后失效。
2.防止巨魔。引用来自失效链接的信息无法确认。站内例子见被本条目讨论区。
3.简单易行。这只需耗费数MB的VPN流量。而视频以最低画质下载，50分钟也只有几MB。

来源引用规则明确化

Tue, 21 Oct 2025 04:00:58 +0000

当前词条编写指南依然保留着来源引用政策刚实装时的宽松规范，即“相关链接”、“相关视频”等也可以视为有效来源，未明确不同引用方式的本质区别及脚注引用的不可替代性。最近有不少新人有这方面的疑问，所以我打算修改指南明确一些问题：

现阶段脚注引用可以改为必须项了，相关图片、链接、视频则不是必须有的部分。
相关链接本质应当是外部链接、延伸阅读之类的东西，虽然都是链接但跟脚注是两个性质，不能替代脚注链接的作用。

至于为什么脚注引用如此重要：

保证你写的信息严谨可靠，充实的序号上标在观感上就让人觉得很可信。
也是一种自我监督，为了确保信息都有引注，你会考虑那些无来源或者不靠谱的信息要不要写进词条。能帮你建立起逻辑清晰、行文严谨的好习惯。
不同的信息来自哪里一目了然，读者有需求时能直接打开引注查阅来源，而不需要在相关链接里盲找。
读者想帮忙参与搜寻，也能更方便地从已有信息切入，这对延续和扩散搜寻非常重要。

暂时写这么多，有疑问可以在这里提，这玩意还挺不好解释的（

“待处理”标记

Thu, 16 Oct 2025 08:56:04 +0000

起因是近期看到有不少待改进词条，并不是或者不单纯是质量不过关，而是在媒体性质、收录逻辑及各种站内尚无定论的问题上有待商榷，例如现存的几个张艺洋相关词条，以及不久前被逾期归档的太平轮存世照片。

虽然语义上可以说它们也是待改进的，但改进这些问题并非只是编者的责任，由于客观上不能保证时限内有解决的可能性，逾期归档也显得不太合理（这会同时要求站务限时解决议题）。

希望页面标记能对此有所区分，当然这种情况太狭窄了，所以个人认为可以用更加广泛的定义去涵盖它，例如：

页面标记：待处理
定义：词条存在拆分、合并或存废讨论等特殊问题，需要等待站务处理。

逻辑上应该可以与其他任何页面标记共存。不适用逾期归档，因为是否归档应当由站务讨论直接得出。

实际上这几天羊妈死亡记也有合并词条和消歧义方面的讨论，正好可以适用新标记。

补充：为避免滥用肯定得限制仅站务可用

失传的沙盒游戏地图应该怎么定义

Mon, 13 Oct 2025 04:50:37 +0000

如题，是没有找到可以下载的地图文件还是没有任何完整的游玩视频

关于“失传媒体资讯”是否增加“确认存在”的问题

Wed, 08 Oct 2025 06:45:29 +0000

本站有两个媒体经历了“存在性待定”到“部分发现”的过程，最近的就是西安空难记录。我认为只记录“发现了6分钟片段”是不完善的。

关于“世嘉”、“索尼“、”微软”标签

Tue, 30 Sep 2025 23:59:23 +0000

我已经在这申请了这三个标签，可能会有疏忽要补充一下，但有个问题我不知是否按照“任天堂”这个标签为标准：
1、此前已申请过任天堂的标签，但有些游戏的ip不是任天堂出的，也出现在任天堂的主机中，是否要添加上去？
2、是不是有些游戏的词条提到“……在任天堂游戏主机发布”就需要添加上去？因为在这获得了授权，当然词条内容可能主要讲的不是关于任天堂的版本，而是仅提到。

能否在本站首页添加能够引导至每月精品推荐的板块

Sun, 28 Sep 2025 05:08:08 +0000

现在每月精品推荐的人有点少
能否像后室中文wiki那样在首页建立一个能引导用户去精品推荐贴进行推荐的板块（

能否新增"查找技巧讨论"论坛版块？

Sat, 27 Sep 2025 01:58:15 +0000

可以讨论媒体如何查找，我发现很多人不会搜寻

关于“节目”标签

Fri, 26 Sep 2025 09:51:49 +0000

站内的节目相关条目较为庞大，分为电视节目、电台节目两类，所属类型标签在视频、剧集、音频。

由于申请失败，于是在此讨论。

简繁转换测试

Thu, 25 Sep 2025 09:32:42 +0000

做了个简繁转换组件，在一般页面的右下角会出现一个按钮

本质是修改字体，我自己做了个简体对应的字形都是繁体的字体。

给别人看过，测试发现因为一简对多繁以及异形字之类的问题导致貌似看繁体会有很多“错字”

我现在先看看把一些异形字改了。如果有别的问题可以在此串留言

取缔“翻译”概念以及en分类

Mon, 08 Sep 2025 13:12:03 +0000

目前反抄袭政策已经实装，结合站内已经形成原创生态、几乎没有翻译词条被产出的现状，站务考虑将翻译词条这个不兼容的概念从站内剔除，这意味着站内将不再允许翻译外站词条或文章，en分类、机翻标签等将成为历史，对于有翻译性质的旧词条则既往不咎。

当然这并不意味着你不能再从外站寻找素材和资料，只是应当用外站资料作参考，写出自己的版本，而不是直接照搬。

这一改动规模较大，站内多处功能、规范会受到影响，这里也再次向各位编者征求意见。另外，建立新的沙盒分类是有可能的，大伙有想法也可以在这里提。

“编辑历史”页面的各页修订版本可以改进一下

Fri, 29 Aug 2025 08:28:23 +0000

“编辑历史”页面不是有个“各页修订版本”的东西吗，可不可以加个“1”，即最近编辑只显示一个修订版本，“10”、“20”等这些数字太大我看不过来。

好奇为什么来源不明目录不能有视频

Thu, 28 Aug 2025 12:51:42 +0000

纯好奇，无恶意，期望回答

关于限制创建部分内容

Thu, 28 Aug 2025 09:27:50 +0000

由于现在出现了很多“无存在证据的XX”这样的条目，我认为应当限制下此类条目的创建，包括但不限于：

明显为creepypasta / 都市传说中虚构的媒体
在早期已被证伪 / 证明不存在的媒体

同时，对于来源不明的图像，认为应当限制为：

对被PS过的图像，仅追究被PS过的图像原图，而非追究于是谁P的图