“待处理”标记 http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17353653/ 讨论串中的帖文 "“待处理”标记" - 对于一些不太适合用“待改进”的情况 Sun, 11 Jan 2026 17:22:48 +0000 http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17353653#post-7316810 Re: “待处理”标记 http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17353653/#post-7316810 Thu, 16 Oct 2025 10:07:42 +0000 Thyj_w 9539967 支持。

]]> http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17353653#post-7316806 Re: “待处理”标记 http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17353653/#post-7316806 Thu, 16 Oct 2025 10:05:57 +0000 5M7 6624859 支持。

]]> http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17353653#post-7316594 “待处理”标记 http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17353653/#post-7316594 Thu, 16 Oct 2025 08:56:04 +0000 IDOMOY 9310011 起因是近期看到有不少待改进词条，并不是或者不单纯是质量不过关，而是在媒体性质、收录逻辑及各种站内尚无定论的问题上有待商榷，例如现存的几个张艺洋相关词条，以及不久前被逾期归档的太平轮存世照片。

虽然语义上可以说它们也是待改进的，但改进这些问题并非只是编者的责任，由于客观上不能保证时限内有解决的可能性，逾期归档也显得不太合理（这会同时要求站务限时解决议题）。

希望页面标记能对此有所区分，当然这种情况太狭窄了，所以个人认为可以用更加广泛的定义去涵盖它，例如：

  • 页面标记：待处理
  • 定义：词条存在拆分、合并或存废讨论等特殊问题，需要等待站务处理。

逻辑上应该可以与其他任何页面标记共存。不适用逾期归档，因为是否归档应当由站务讨论直接得出。

实际上这几天羊妈死亡记也有合并词条和消歧义方面的讨论，正好可以适用新标记。

补充：为避免滥用肯定得限制仅站务可用

]]>