是这样的，在项目管理和系统分类中，大致存在两种分类法，一种可以理解为补集分类法，即使用某种策略确保已定义的分类之并等于全集，这样做的优势是所有元素可以得到准确的分类。劣势是可能某些分类的定义会被模糊化，或者需要付出额外的管理成本来增删或修改分类定义。
第二种可以称之为杂项分类法，即维护所有分类标准的严谨性和纯洁性，在此基础之上新建立一个杂项（Misc）分类，来存放暂时放在任何一个分类下都不合适的东西。而这样的东西存在之后，就会促进管理人员的讨论和对先行标准的修正。其实我们经常说”包括XX、XX、XX等内容“，这个”等“字就是干这个用的。
一般来说在项目创设初期，会采取第二种方式，随着规则逐步完善，会过渡到第一种（即经过多次迭代之后，大家都认可了一套因地制宜的标准，且不存在没考虑到的地方）
我本身也是这么想的，当然，如果说直接采用第一种方案的话，其实也可以，那就需要不时地更新标签标准来确保这些”分类“能够合理地涵盖所有内容。
至于你提到的”我小时候看过的一个鬼玩意“之类，直接干掉就行了，出现这种词条是人的问题而非规则的问题，想搞事的人怎么样都会无视规则，就算没有”其他“，他也会把这种垃圾塞进”图片“或者”视频“分类，大家一样会觉得这些本来好好的分类变成了某种口袋分类，进而削弱标准的权威性。
