失传媒体中文维基

阿修罗（部分发现的根据佛教神秘学改编的中国高预算大片；2018年）

这种废话标题应该取缔😓 -> 部分发现的电影

这张的内容实际上是南方唱片引进台湾丽琦影视的，在B站有视频，但不知道为什么贴链接的时候错了。。。
https://www.bilibili.com/video/BV1NK4tzTEsj/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click
这是B站链接

得要看LM中文圈有多少回民了（笑）

再两个☪️条目，世界三大宗教就集齐了

是的，就是这个，感谢帮助。

好耶，终于有用户层面的贡献统计了

明白，谢谢提醒

@Timi-Lee来源缺失的标签是只能由站务添加或者撤除的。

在第六名

啊这

现在Wikit已支持对本站进行分数、创建页面数、编辑数进行记录并制作排行榜

访问此处即可查阅

那我之后再找找图片的原始链接

那边的问题主要是搜索历史缺少来源引注，虽然搜到的图片都在后面放了，但是“具体从哪个帖子里找到的”之类的信息也应该尽量标注好

如果真的有播放，可能是在CCTV3之类频道以专栏的形式，其实我也觉得疑问蛮大的，不过姑且先写上来看看。。。
https://lostmedia.wikidot.com/badajuxing-baqiruhongyingxinnian-xinnianyanchanghui
另外一个有关他们的词条如果等新加坡报纸解锁了我搬运全文过来以后可以去掉来源缺失标签吗？

就到此为止吧，这个帖子的推荐用作下个月的参考吧，这个月就先不换了

这里我想补充一下存在性待定的概念。首先“存在性待定”的判定并不是一种客观尺度¹，而是一种主观尺度。这个主观尺度取决于站内容许哪种东西标记该标签，成为一类词条。所以无论怎么想，这里提到的概念都应是主观的。

假设有一个被提及的媒体A，那么针对以下概念：

• 具有较大社会影响力的

这个概念我设想主要在于舆论方面的，或者总是被群体津津乐道的某些发生的事件；比如直播录像、都市传说、放送事故等等未能被论据性质文字记载²的媒体。

这类通常适用于历史性的、传说性质的媒体。因为除非极其特殊的情况，较大社会影响力通常不会在短时间内产生。

• 具有逻辑条理的论据

这个概念就是有任何有条理的论据记载的媒体，无论是刊物、书本、报道、视频等等媒介。

这个判定在于论据本身可能并不属于一种严谨的规范，适用于这些记叙论据主观性严重且很大概率为假的情况。

更正：这里应该不加上“严谨且可信”的条件，否则就不是存在性待定，而是能确认存在了。

• 多人声明性证词

这里适用于“好像……”、“我记得……”等口头性质的陈述，如果不是一个人而是一群人的证词³，我觉得主观上可以纳入一个可信的范围。

这个条件主要适用于口头的以及网络社群的传说性质的东西。

标签指导中LW属性的存在性待定已经移除，状态判定方法尚未修改，因为我在写的时候产生了一些其他的问题。

目前LW属性的不存在定义，适用于创作目的为伪造未识别类型媒体的媒体，理由是可以认为搜寻的目标媒体是不存在有效实体的。不过这个定义仍然有问题：

• 本质上是对媒体存在性做判断了，跟LW属性的识别过程链条对不上。讲到底被证伪也是一种识别的结果，而现有定义只是对其中影响到媒体存在性的情况做了细分，那么这部分交由LM属性去判断或者干脆不细分不是也行¹？

考虑到适用范围极窄、站里几乎没有词条在用，LW属性中的不存在其实也可以删除以降低判断过程复杂度。以后遇到这种情况LW属性都认为是来源确定，若存在性受到影响，LM那边再判断一次然后用LM优先规则复合一下就行了。

关于标签改名，个人不确定新名称的认可度怎么样，毕竟老名字也用了一年多，站点历史上改过名的非特性标签印象里也只有政治不正确。感觉还是要考虑社区意见的，不急着改。

存在依据只有一条来自制作方的单方面说法吗？音乐专辑在电视台播出的方式又是什么样的，个人感觉有点疑问

终于写完了，明天写黄河传奇

知道了，谢谢