出版物（书报杂志光碟类）的收录要求？
不同于影视、网络媒体，书报杂志光碟类媒体有一定特殊性。
已发售的书报杂志光碟类媒体，没有电子版的有成千上万，如果每一个都能随便写上去，弄出一大堆“XX县广播电视报（丢失的报纸；19xx-20xx年）”之类无意义词条，会不会让人觉得你站滥收条目？何况一些出版物在网上并不难买，比起搁着写词条还不如现买一本更有意义
我认为除明确未发售、明确限量发售、有特殊意义者，应对这类媒体做出限制
本站仅供阅览使用。若需进行编辑等操作，请前往源站点。
出版物（书报杂志光碟类）的收录要求？
a052699c7cbe3bf88bb8d9ad28d29e31_1768152879
Forum
» 网站功能与建议 / 搁置区
» 出版物（书报杂志光碟类）的收录要求？
连续出版的书籍、报刊、杂志，以及电视、广播上的新闻节目，本身就是时效性很强的流水账型媒体。也就是说，在当今去找一条15年前某地某个小型交通事故的新闻，除了可能能满足极少数“新闻考古爱好者”（姑且让我这么说罢）的猎奇需求，实在没有什么意义，而上述媒体势必存在大量这样的内容。
因此，我认为除个别有较大社会影响1的单期或多期书报杂志、电视广播新闻报道，其他的像“XX县广播电视报（丢失的报纸；19xx-20xx年）”、“XX市新闻（部分发现的电视新闻节目；19xx-20xx年）”这类词条完全没有收录的必要。
然后就是直播录像，同理。像“XXX从当主播至今的所有直播录像”这种媒体，除非是死忠粉或别有用心之人，应该不会有人需要。而像李老八打电话、秀才“给我你的医药费”这种造成了广泛影响者，收进来才能够服众。
脚注
1. 这里的“社会影响”不是指“对某件社会影响较大的事件的报道”，是指节目本身
一个东西是否”有价值“取决于个人的认知图景，至于”社会影响大“”广泛影响“是一种模糊的说法，比如你说李赣打电话我知道是什么，秀才”给我你的医药费“我就完全不知道这是什么东西。
我也是刚了解这个圈子不久，恕我直言，在我看来贵站收录的这七百多个条目乃至这个圈子里的许多传奇，在大部分人看来应该都是没价值的。找窗帘上的人头是谁不无聊吗？找一段模糊的音乐、找一个不存在的ova动画有意义吗？我想绝大多数事情应该都没无法让所有人认为有价值。
至于担心“XX县广播电视报（丢失的报纸；19xx-20xx年）”、“XX市新闻（部分发现的电视新闻节目；19xx-20xx年）”充斥版面，这完全是杞人忧天。这世上对这些内容感兴趣的“无聊”的人有多少？又有多少无聊的人愿意来这里写Wiki？这个圈子我想本来就是“极少数爱好者”组成的，大部分内容也是满足了“极少数爱好者”的“猎奇需求”，如果有人确实为一个自己感兴趣的内容做了许多努力甚至付出了很多金钱，而这个内容又恰好满足本站基本的收录要求，有什么理由不收录呢？有什么理由不为这种精神而感动呢？至少我在这个圈子看到的最伟大精神便是如此。
为别人做价值判断是很危险的。
我个人觉得光是限制种类太一刀切了，容易造成负面影响，还是要对收录LM给出一个本站的定义。至少要有个指南性的模板，这样大家根据这种规范参考才知道哪些要收录才行……所以干脆我来抛砖引玉一番，尝试给一下定义吧，大家都来评评理、补充补充或许能定一个范围。我想画风应该是这样的：
由于失传媒体容纳范围太广，本站的容量和人力资源有限，且由于模糊的定义导致社区矛盾频发，故不得已不能收录大量的失传媒体。因此，现仅针对本站需要收录的LM性质做出以下定义，后文将LM简称为”目标“。
1、目标必须为不刻意深度搜寻的情况下，利用国内外互联网的常用搜索引擎或交易店铺渠道无法快速获得的。
这样首先排除了一堆本来马上就能搞到手的媒体，却还是被写上去了，包括且不限于被急于求成创建的条目、可以在tb或咸鱼买到的实体。当然，鉴于1条件也同样不包含快速找回的LM，因为它们在创建条目之前没有被快速找到。
2、目标不能为具有枚举性的、局部性的整体中一部分的特指。若有条目必须要基于前述条件，则目标的表述必须为此一个整体，而非部分。
这样排除了之前说的某刊的某几期、某新闻广播的某个时段、某直播中的某个片段，因为它们都不符合2的定义1。当然后面的描述兼容了本身算是LM的上述媒体，比如你想说A刊的某几期失传或者XX的直播片段失传，你应该在表述中使用”失传的A刊篇目“和”XXX的直播片段“，这样使用整体指代避免了局部滥用条目。
如果整体中确实有好几段需要表达的LM片段，应该全部写在一个整体条目之下。这里有好的例子，比如《课间好时光》就兼容了全部版本，而不是每个版本都开一个条目。
如果对于这个条目中的某几个部分有补充，就全部写在一个页面下就行。
3、目标必须是具有一定或潜在的主观意识的、有意创作的、时间成本的媒体。
这个定义限制了一些完全无意义的内容，比如5M7昨天写过的草稿纸、某市某时间端的监控录像、一段偶然录得的杂音这种东西作为条目滥用，因为他们都不能算是有主观意识创作的和有时间成本的东西。当然如果偶然录得的一段音乐或者一段表演可以符合此定义，因为这些内容指代的具体目标是确实人为有意识地创作。
另外没有人为修饰过的AI产物不属于这个定义，因为AI不是主观意识创作的，是随机生成的。
4、若目标具有重大、广泛的社会影响力，则目标可以不满足定义2、3。
这个定义兼容了诸如”李老八电话“、”德国食人杀人犯录像“这种媒体，显然他们不属于2、3定义，但是有影响力可以单独作为一个条目，如果他们确实满足定义1的话。不过这种情况应该少见，因为脍炙人口的东西通常不会遗失。
5、若目标本身或其是一个媒体的衍生线索、则此衍生线索要依次满足全部定义。
这个定义兼容存在性未定、一段GFAP式描述和寻找出处这种条目的情况，那么对于未定的和出处的对象2固然不能胡来。
然后，若一个条目不满足上面的定义也不用一刀斩，可以交给管理层或社群内有重大贡献人员综合判定一下，酌情删除一下。目前站内条目频率不算高，从时间人力成本来看有余。
/forum/t-17089386/#post-