关于范围不确定媒体的一些延伸讨论
因为原帖已经结束，所以新开一个帖讲一些新的看法（并非延续原帖的整个主题，而是只关注其中的一些点）。
原帖中关于媒体范围不确定的情况，举的例子基本都是集数，但我思考过后发觉这俩其实不是一回事。总量是总量，范围是范围，它们之间并非等同而是可能有联系，在判断收录性这件事上不能混为一谈。这里举例详细解释一下：
5M7假定的情况2（总集数不确定的海贼王），和已被归档的易中天伪书，它们的媒体总量都是未知的，但范围并非都是不确定的。比如海贼王动画可以明确框定是xx工作室制作的放送于xxxx年间的TV动画，显然是有界的。从另一个角度来看，虽然我们现在不知道总集数，但理论上这个集数是一个早已确定的值，可以通过各种途径得到它。而易中天伪书无法框定一个范围，这些书可能来自各种出版社、盗版商甚至没有出版信息，而且随时都可以往里面塞入先前未知的新定义，它显然是无界的。在这种不确定的范围下，这些书的总数不是一个可知的值，永远无法得出。
从以上例子能看出，在媒体范围明确时，媒体总量无论现在是否已知都是一个已经确定的值，而媒体范围不明确时，媒体总量是变化的、不可知的。
关于是否要把这个作为判断收录性的一个标准，个人认为要同时看媒体的存在性。范围确定且存在性确定的媒体没有道理不收录；范围确定但存在性不确定的，可以适用存在性待定状态；范围不确定但存在性确定的（比如易中天伪书和近期的恐贴），是主要的争议核心，我目前也拿不准；范围不确定且存在性也不确定的，大概率是不收录了。