因为原帖已经结束,所以新开一个帖讲一些新的看法(并非延续原帖的整个主题,而是只关注其中的一些点)。
原帖中关于媒体范围不确定的情况,举的例子基本都是集数,但我思考过后发觉这俩其实不是一回事。总量是总量,范围是范围,它们之间并非等同而是可能有联系,在判断收录性这件事上不能混为一谈。这里举例详细解释一下:
5M7假定的情况2(总集数不确定的海贼王),和已被归档的易中天伪书,它们的媒体总量都是未知的,但范围并非都是不确定的。比如海贼王动画可以明确框定是xx工作室制作的放送于xxxx年间的TV动画,显然是有界的。从另一个角度来看,虽然我们现在不知道总集数,但理论上这个集数是一个早已确定的值,可以通过各种途径得到它。而易中天伪书无法框定一个范围,这些书可能来自各种出版社、盗版商甚至没有出版信息,而且随时都可以往里面塞入先前未知的新定义,它显然是无界的。在这种不确定的范围下,这些书的总数不是一个可知的值,永远无法得出。
从以上例子能看出,在媒体范围明确时,媒体总量无论现在是否已知都是一个已经确定的值,而媒体范围不明确时,媒体总量是变化的、不可知的。
关于是否要把这个作为判断收录性的一个标准,个人认为要同时看媒体的存在性。范围确定且存在性确定的媒体没有道理不收录;范围确定但存在性不确定的,可以适用存在性待定状态;范围不确定但存在性确定的(比如易中天伪书和近期的恐贴),是主要的争议核心,我目前也拿不准;范围不确定且存在性也不确定的,大概率是不收录了。


