失传媒体中文维基

新开个串，试图深入讨论一下当前两个列表的问题。

为什么会有这些列表？实际上当时站内部分成员希望有类似英文外站的近期发现、按年份索引等功能，碍于主客观因素无法实现，所以弄了这些作为替代措施。

目前运行了半年左右，其实有不少问题显现了，个人觉得可能需要重新考虑它们的定位、意义，在此基础上有针对性地优化表现形式和使用体验。

• 解决媒体列表：虽然上个串我说它不叫失传媒体资讯，但其建立的初衷确实是有做资讯页的意味的，只是现在的表现形式不太符合，未在维基的显眼位置滚动展示，使用方法和实际内容并在一个页面里显示，粗糙且意味不明。姑且还能凑合用用，但现在起想想能怎么优化吧。
• LW 年历：其实比前者问题更多，粗糙程度更甚。这个页面同时承担了定义属于LW的词条、筛选统合所有LW词条、按年份索引、区分是否来源确定等一堆独立任务。根本上这些东西是模仿LW站点的，硬插进我们这个LM维基本就有很多不便，加上我们无法将年份作为一个tag类的词条附属信息，要保证列表时效可靠也是异常麻烦的。其从根上就跟站点很割裂，我也不好说该怎么优化，听听大伙意见吧。

看没人回，那我先提些看法抛砖引玉吧。

解决媒体列表，要在主页之类的地方弄一个外部展示的小窗口，体现出它是给读者看的类似资讯的东西，能吸引读者持续关注站点，发现者写在资讯上也能提升成员搜寻媒体的动力。规则指导、输入信息和信息存档放在一个页面的形式可以保留，不过也要折叠一下规则指导让它更有阅读性。

LW 年历，目前跟站点割裂严重，维护也很麻烦，建议重新考虑其必要性和可行性，最坏的结果是直接取缔页面。

目前这玩意担任的职能：

1. 定义站内哪些词条属于LW
2. 将它们统合到一个页面里集中展示
3. 给它们按年份归属分类（纯手动）
4. 区分它们是否已经被发现（但目前未发现和年份不明的媒体混在一个分页里）

说实话像不像一个附属小站点？词条、收录规则、分类索引都有了…功能齐全又独立于本站逻辑。建议考虑这些职能在本站是否有必要存在，根据结果决定页面怎么处理、那些功能可以保留什么的。

站内已将解决媒体列表按年份分出了单独的页面，并实装了主页展示资讯。

当前部分站务提出进一步收录发现线索的资讯，将原本的“解决媒体列表”重构为真正的失传媒体资讯。在可行性、规范等方面需要讨论，大伙有什么看法就在这说吧。

也许可以要求加前缀以区分是线索还是发现
比如：

* ##lead|线索## 文本
* ##found|发现## 文本

li span[style="color: found"]{
    background: rgb(var(--Found-color));
    font-weight: bold;
    color: rgb(var(--background-color));
    border-radius: 2px;
    padding: 1px 2px 1px 2px;
    font-size: 80%;
}

大概这样，后面可以改

关于界定什么程度的线索可以写进资讯，首先大前提肯定是媒体在站内要有词条，然后5M7提出可以以词条的“获取状态”章节是否有新变化为准，线索未对获取状态造成影响的不予收录，此外不收录起草中、待改进等未完成词条的更新。个人觉得是一个很好的思路。

感谢站务合并并扩展了解决媒体列表的实现。所以根据目前的实现效果，我这边的大方针是对接“能快速了解最近LMCN有哪些媒体有新线索”，另一方面也可以提高站内人员研究或探索已有LM情报的活跃度。这个需求我经常在群里看到，主要是对一些对圈子研究不深入、不长时的站员，提供高速便捷的快讯阅览体验。这个主页公示板在主页，我觉得恰好能做到二者。

实现具体就是在兼容之前发现list的填写门槛的基础上，再扩展“针对已有LM词条有新的发现或线索”这个填写要求，答题格式如下：

* **1月1日**，[[[URL|]]]由某人发现了/确认了新线索。

效果：

• 9月3日，Go For A Punch / Saki Sanobashi由5M7、IDOMOY等发现了新线索。

就这么添加一句话就足以简明扼要地展示了。

当然，这里涉及到一个在什么的门槛下才能添加上述更新声明的问题，我大体构想的门槛如下：

1、涉及到的词条必须是站内存在的合格且已完成的词条，即没有待改进、来源缺失、起草中等标签的。

2、涉及到的词条必须拥有“搜索历史”这一小节，且不得是发现状态。¹

3、填写此声明需提前在词条内“搜索历史”一小节补充对应的内容，且在一段时间后²确保准确无误后才能添加。

4、此声明每个线索一天内只能填写一次。如果一天内该词条的发现线索被多次发现、纠正或更新，也只视为这一天的成果，而不能在一天内针对一个词条的线索写多条声明。

大概想定的就是这些。

回复H_W：

1、我不觉得主页有很多发现记录是坏事。再者，根据我的观察，新线索的更新其实目前来说不多。

2、线索门槛我已经阐明了，以写到词条获取状态内，并且过了一段时间为主，需注意只是一般性的原则，不是死规矩。

像回复中提及到的这种没得到结论的线索当然不算是线索，究其根本钻牛角尖，那对于任何规则都是捅破纸一样简单，不具有考虑意义。再者，既然已经放到主页，必然会接受任何看网站的成员的“检查”，那些无意义的小把戏，比一般的捣乱更容易被识破。

3、我个人是觉得没必要搞太复杂，媒体的发现本来也算是一种线索的更新。只要拉拉list的事，应该犯不着再写筛选语法。

媒体资讯搞得差不多了，现在压力给到LW年历（

个人觉得考虑以下这些方面：

1. 当下按年份索引LW的需求是否很高？
2. 手动维护效率低下，时效性准确性无法保证，有没有改善的方法？
3. 该页面的功能有没有更好的实现方式？
4. 该页面目前承担的职能，哪些有保留的价值？

个人觉得很难说，需要征集社区的意见，到时候在这个评论下面进行补充。