本站仅供阅览使用。若需进行编辑等操作，请前往源站点。
23f965f5abc52a5558f9f3d3ea54db0b_1768151874
Forum
» Hidden / 单页讨论
» 地方台50分钟（部分发现的中央电视台节目；1989-1990年）
这是与维基页面相关联的讨论内容 地方台50分钟（部分发现的中央电视台节目；1989-1990年）.
包含地方台30分钟和50分钟两个词条的问题，在这里一起说了。
- 行文潦草随意，表述不清，难以理解。
- 存在不规范的标点、格式（个人已经修了一些）。
- 表格内容基本未标注来源，也不知道其中“丢失”和“存在性待定”状态是如何划分的。
- 30分钟词条的相关视频过多，需要精简。
其他问题：
- 节目内容似乎是播出其他电视台播出过的纪录片，那么发现了其他电视台播出版本的片源，是否在这里归为发现？还是专门找这个节目版本的片源？
- 两个词条联系不紧密，未做良好的站内互联，是否考虑合并？
以下为其他问题回答:
1.其他电视台播出过的纪录片我认为也算发现，因为这也是90年代的片，这些纪录片节目一般从知网文章，也有学术论文里，以及电视报中提到的（也就是有记载，但网上没有），所以并不是这样，只要有片源就可以
2.并不是不紧密，参见百度百科（地方台三十分钟前身就是地方台五十分钟），你说合并在一起的话，也不是不可以，但地方台五十分钟是1989年（开台）-1990年5月之间，而地方台三十分钟是1990年后，节目不一样，版本不一样，如果看三十分钟视频的话，开头预告片不同，再说合并的话，可能1990年条目多了，也不知道是不是地方台五十分钟的，所以我不建议合并两个词条
还有丢失和存在性待定问题：
这也是有记载，但是不是播过还有待考证，除非找到广播电视报中提到的电视节目表
以下内容与词条质量/待改进问题无关。
我一直很好奇的一点是，你们要找的到底是片源还是各种资料？就我目前的观察来看，查找重心似乎完全偏向了寻找各种提到此节目的资料，而不是去寻找可能存在于互联网的片源。远洋浪花的词条中音乐和资料为证明其存在用，暂且可以理解，而此条目已经有充足的证据证明存在了，只是媒体范围的问题而已。
re：
这个虽然有点偏向于资料，但缺乏时间以及播送单位资料，比如有些并未有表明播送单位或者时间，需要重新修正（见我的整理资料）
Re:
- 有判断标准就行，编者群昨天讨论过，也是认为其他电视台播出的片源也算发现。
- 我说的不是媒体不紧密，而是词条写作上不紧密，比如这个50分钟词条甚至没有给提到30分钟的地方加站内链接。两个媒体的之间的关联和区别要讲清楚，比如这边开播日期写的1989.1.9，隔壁写的也是1989.1.9，而30分钟的换挡日期只在这里提了，合适吗？30分钟有更详细的播出时间信息，这边没有，是因为漏写还是资料不足？哪些信息该去隔壁看？这些信息都没有写清楚。这样松散的拆分只会给阅读造成不便。
- 另外是否合并看你们想法，但你说的90年节目不知道属于哪个的，只要写清楚了怎么会分不清？如果存在不知道属于哪个节目的期数，那这也跟是否合并无关。
- 状态判定这块，不管你们有什么样的判断标准，都应该在词条里写清楚吧（标准是什么、为什么采用这个标准）。
/forum/t-17437652/50-1989-1990#post-