首先正文内容、标题和标签当然是应该分开讨论的。
对于正文来说，其实根据上下文语境翻译就行，不需要有什么规范。
对于标题来说，这主要取决于如何概括下文的内容。”发现“比起其他词语的优势是既可以理解成”被发现“的结果，也可以理解成”发现某件事“的过程，而”找到“、”寻回“这样的词语基本只能指代那个最终状态，而非强调过程。而一般词条的正文内容”found“部分就是在描述过程，因此直接用“寻回”和“找到”这样的词也不合适。如果一定只能使用一个词，只考虑词性来说，”发现“确实更合适，但是平替成”找回过程“也未尝不可。
（另外，我其实很不建议外来词逐词对应成汉语词汇的翻译方法，双方对于语序的理解、思考逻辑都不一样，逐词翻译只是方便于初尝编写条目的新人，找个单词来替换”found“本身就是一件很生硬的事。）
而作为标签则又不一样，追求的是简明扼要，同时也只需要概括状态。我可以理解当“发现”成为一个惯例之后，大家也能将其视作是一个失传媒体领域的专有分类。不过我认为这同样适用于其他词语——当大家使用了一段时间之后，所谓“不顺口”之类的也会自然改善。
那我们暂且不从和”失传“做对应这个角度去思考。考虑到现在的”失传媒体“社区确实是习惯与将”已知媒体寻找出处“和”已知出处寻找媒体“两种情况混在一起讨论。前者更偏向于”解决“，后者更偏向于”找到“，如果我们非要概括成一个词语，有什么比”发现“更好的选择呢（即能够更好的概括”失而复得“——曾经某些人拥有相关信息或副本，只是丢失了）？
