自从“黑条屏蔽”政策展开以来，大量条目遭到了各种补疤贴膏，观感极差。我不知道目前此策略的执行究竟是由谁具体实施的，但很多黑条在我看来只是把一些客观描述的词语给屏蔽了。骨肉皮暂且不论，比如https://lostmedia.wikidot.com/aircrueledition 中“流血、死亡、肢体残缺”的描述词，在我看来这就是很客观地描述一个事物的性质，根本没有添油加醋进行主观情感的污染，你去掉这些词语就不能具体陈述对象的性质。在我看来，这些执行是纯粹的机械的，不可取。
另外，关于此政策的执行目的也颇让人费解，不知道管理层考量如何？仅为个人猜测，认为有以下三点。
1、管理层出于人道主义体恤某些阅读者。
没必要。因为我们标签中已经有三大类警告标签了，这三个足够涵盖所有情况了（至少目前如此）。针对那些明明就不适应这些内容，且看到这些警告，还一味进入阅读的读者，属于是纯粹犯贱，没必要为了犯贱的行为大费周章。
2、管理层出于本网站内容的纯洁性考虑。
可以认同，但要改动根基。本站性质就必然和一些边缘题材的内容挂钩，这就是必然事实。作为一个事实上的外国服务器，保证自身的意识立场原则性不错误完全足够了。如果怕的话，建议立规矩直接切割掉边缘题材的内容，不必这样掩耳盗铃地遮掩，还能减少麻烦和容量。不过鉴于本站已经基于那些内容上建立起来了，自断臂膀不算可取。
3、管理层想推行一种基于遮蔽措施的行文习惯。
慎重考虑。实际上我在SCP-CN的时候，那个运营多年的网站就禁用了删除线，原因就是因为有大部分人利用遮盖性质的代码，在遮盖语句下胡言乱语、煽风点火、阴阳怪气，导致了大量站内矛盾和管理成本。那么我站推行此策略，完全有可能重蹈覆辙。
以上，不建议推行此策略。
当然了，考虑到会有人在条目里胡言乱语，大肆宣扬边缘内容的情况，此等个例直接见一个斩一个就行了，目前站内活跃成员并不多，管理成本还不算高。事实上这种个例明眼人也能看出来，不必用规则进行广义的约束。