自从“黑条屏蔽”政策展开以来,大量条目遭到了各种补疤贴膏,观感极差。我不知道目前此策略的执行究竟是由谁具体实施的,但很多黑条在我看来只是把一些客观描述的词语给屏蔽了。骨肉皮暂且不论,比如https://lostmedia.wikidot.com/aircrueledition 中“流血、死亡、肢体残缺”的描述词,在我看来这就是很客观地描述一个事物的性质,根本没有添油加醋进行主观情感的污染,你去掉这些词语就不能具体陈述对象的性质。在我看来,这些执行是纯粹的机械的,不可取。
另外,关于此政策的执行目的也颇让人费解,不知道管理层考量如何?仅为个人猜测,认为有以下三点。
1、管理层出于人道主义体恤某些阅读者。
没必要。因为我们标签中已经有三大类警告标签了,这三个足够涵盖所有情况了(至少目前如此)。针对那些明明就不适应这些内容,且看到这些警告,还一味进入阅读的读者,属于是纯粹犯贱,没必要为了犯贱的行为大费周章。
2、管理层出于本网站内容的纯洁性考虑。
可以认同,但要改动根基。本站性质就必然和一些边缘题材的内容挂钩,这就是必然事实。作为一个事实上的外国服务器,保证自身的意识立场原则性不错误完全足够了。如果怕的话,建议立规矩直接切割掉边缘题材的内容,不必这样掩耳盗铃地遮掩,还能减少麻烦和容量。不过鉴于本站已经基于那些内容上建立起来了,自断臂膀不算可取。
3、管理层想推行一种基于遮蔽措施的行文习惯。
慎重考虑。实际上我在SCP-CN的时候,那个运营多年的网站就禁用了删除线,原因就是因为有大部分人利用遮盖性质的代码,在遮盖语句下胡言乱语、煽风点火、阴阳怪气,导致了大量站内矛盾和管理成本。那么我站推行此策略,完全有可能重蹈覆辙。
以上,不建议推行此策略。
当然了,考虑到会有人在条目里胡言乱语,大肆宣扬边缘内容的情况,此等个例直接见一个斩一个就行了,目前站内活跃成员并不多,管理成本还不算高。事实上这种个例明眼人也能看出来,不必用规则进行广义的约束。


