失传媒体中文维基

由于来源不明和丢失这两种类型的媒体被找回后都是用“发现”这一标签，过于杂糅，因此我打算实装个“来源确定”的标签，应用于：

• 站内被发现来源的lw
• 来源不明的图像（如后室原图、心人）

如果存在同时属于lm和lw的媒体（如ekt），统一使用“发现”

看看意见

颜色没必要改，跟发现同个色就行了

如何定义来源确定？

捋一下逻辑吧。

如果加入“来源确定”，相当于明确区分了媒体的丢失→部分发现→发现以及来源不明→部分确定→来源确定这两个过程，我姑且定义适用前者的媒体具有lm属性，适用后者的媒体具有lw属性（以下对于图片媒体也会说其有lw属性，可能有些别扭）。

lm属性没什么好说的。lw属性因为站内允许来源不明的图片，所以要分开讨论。

• lost waves媒体的这个过程是比较明确的，lw的来源确定基本上可以定义为创作者 / 歌手被确定。标题、所属专辑等信息个人认为不是必须，当然这个可以商榷，但创作者作为最核心的来源要素应该没什么问题。
• lw以外的来源不明的音频媒体，额，这个一下子想不到有什么例子，先按下不表。
• 图片媒体，不管是不是p图，首先应该判定要找的核心目标是什么。有些是要找整张图 / 图中某些元素的出处，有些则只需要找整张 / 其中元素的原图。这类媒体的情况又多又复杂，这里先举几个例子：
  1. 吊桥女鬼，要找的要素就是桥和女鬼，这两者的原图出处被确认就可以，通常不会溯源到创作者，桥的原图就没去追究是谁拍的。
  2. 杀手杰夫，p图中圆眼的部分已经被识别，但社区通常不把它视为搜寻目标的一部分，核心是背后的原图。或者说，即使圆眼部分未被识别，只要原图发现了，杰夫也会被认为是解决了。
• 对于杀手杰夫，可以理解为找那张丢失的被p前的原图，站内词条目前用的就是丢失状态。以此作为引子，个人提出观点如下：
  • 图寻目标是找丢失的图的话，应适用lm属性；
  • 目标是找出处的话，适用lw属性，来源确定可以定义为图中目标要素的出处均已找到；
  • 目标是两者都有的话，按lm优先原则定状态（下文会解释该概念）；
  • 目标是找出处但不能确定是否存在丢失原图的话，因为其一定有lw属性，因此适用lw属性，未来搜寻情况有变化时再做判断。

这里提出优先级的概念：即一个媒体既有lm属性又有lw属性时，优先以哪个属性定状态。

因为本站是lm站，理所应当会考虑lm属性优先，具体应该有这些情况：

• 一个lost waves，既只有片段也未确认，根据lm优先原则，适用部分发现状态。
• 上面那个媒体，如果其lw或lm属性的其中一个完结了，比如发现了整首歌或识别了作者，则不再需要考虑优先权，直接以还没完结的那个属性定状态。
• 还是上面那个媒体，其两个属性都完结了，根据lm优先原则，适用发现状态。

图片媒体同理。

如果来源确定实装了，我打算把标签指导的状态章节整个翻新一下

一些值得讨论的问题：

漫画类型作为一种图片的集合，是否可以适用lw属性？以第四话狂宴为例，其标题的表述是“来源不明的漫画图片”，而标签组合是“存在性待定+漫画”，存在互搏的现象。

这个标签组合表达的意思应该是“这幅单张漫画背后的完整漫画存在性待定”，标题表达的意思则是“这张单页漫画图片的来源不明”，两者可以分别理解为它的lm和lw属性。按站内来源不明不能用于漫画来看，以它的lm属性来定状态是没问题的，但它作为一张来源不明的图片，仅因为内容是漫画就不能适用lw属性，这是否合理呢？

个人觉得需要考虑是否对漫画类型（或者其中类似第四话狂宴的特例）开放lw属性，届时这个词条的标签组合将是“来源不明+漫画”。

存在性待定、不存在这两个状态，在lm属性里没有疑问，但在lw属性里是否有意义？站内目前虽然有音频图像和这俩特殊状态的组合，但基本全部都是lm型，那几个被证实为AI制作而定为不存在的lw，也是本身就拥有lm属性的（一开始只有片段）。¹

站内当前我能找到的唯一一个特例，是电视剧《漂白》中的哥特娘海报，其被定为“存在性待定+图片”。它的lm属性只能理解为海报的完整原图丢失，因为完整原图一定存在，且即使是AI制作目的也不是hoax，所以根本不是存在性待定。那么这个特例其实也是可以排除的，而出现这种特例的原因只是“它可能是AI创作的”。

综合来看站内找不到这些特殊状态在lw属性中的意义，所以这些状态应该定为lm属性专属？但如果以后出现“来源不明的完整歌曲，后来被确认为AI制作的hoax”，不存在的状态似乎又有意义了？