一些值得讨论的问题:
漫画类型作为一种图片的集合,是否可以适用lw属性?以第四话狂宴为例,其标题的表述是“来源不明的漫画图片”,而标签组合是“存在性待定+漫画”,存在互搏的现象。
这个标签组合表达的意思应该是“这幅单张漫画背后的完整漫画存在性待定”,标题表达的意思则是“这张单页漫画图片的来源不明”,两者可以分别理解为它的lm和lw属性。按站内来源不明不能用于漫画来看,以它的lm属性来定状态是没问题的,但它作为一张来源不明的图片,仅因为内容是漫画就不能适用lw属性,这是否合理呢?
个人觉得需要考虑是否对漫画类型(或者其中类似第四话狂宴的特例)开放lw属性,届时这个词条的标签组合将是“来源不明+漫画”。
存在性待定、不存在这两个状态,在lm属性里没有疑问,但在lw属性里是否有意义?站内目前虽然有音频图像和这俩特殊状态的组合,但基本全部都是lm型,那几个被证实为AI制作而定为不存在的lw,也是本身就拥有lm属性的(一开始只有片段)。
站内当前我能找到的唯一一个特例,是电视剧《漂白》中的哥特娘海报,其被定为“存在性待定+图片”。它的lm属性只能理解为海报的完整原图丢失,因为完整原图一定存在,且即使是AI制作目的也不是hoax,所以根本不是存在性待定。那么这个特例其实也是可以排除的,而出现这种特例的原因只是“它可能是AI创作的”。
综合来看站内找不到这些特殊状态在lw属性中的意义,所以这些状态应该定为lm属性专属?但如果以后出现“来源不明的完整歌曲,后来被确认为AI制作的hoax”,不存在的状态似乎又有意义了?